Những điều trong bài viết em cảm giác nó có gì đó khá tương đồng với những thứ mà em đang đọc trong cuốn “Dám Hạnh Phúc”. Nó nói về “cảm thức cộng đồng” (social interest) - một khái niệm xuyên suốt trong học thuyết Adler.
Ồ, chị mới google khái niệm em nói, chị có thấy đó là 1 học thuyết của ổng và ổng có dùng nó nhiều trong điều trị tâm lý luôn :D Cảm ơn em. Để kiếm đọc.
Mọi tác giả sách đều dùng những khái niệm rối rắm để tạo ra dấu ấn riêng của người đó thôi bạn. Bản chất vẫn nên là sử dụng từ ngữ đơn giản dễ hiểu để người đọc tiếp thu nó tốt hơn. Khải đơn viết rất đơn giản và mình thích tác giả này.
Dạ em không có nói là chị Khải Đơn viết phức tạp, hay là em không thích bài viết của chị. Em chỉ nói lên những thứ ở bài viết này nó tương đồng với những thứ mới em đang đọc thôi ạ. Và những “khái niệm” đều có những ý nghĩa riêng của nó chứ không chỉ là dấu ấn của mỗi tác giả.
Khái niệm có ý nghĩa riêng như bạn nói là điều hoàn toàn đúng, vì như mình nói, nó "tạo ra dấu ấn riêng". Khái niệm về bản chất thuộc về phạm trù ngôn ngữ học, nhằm thể hiện cô đọng tư duy con người. Tuy nhiên có rất nhiều từ vựng trong thực tế cũng đã thể hiện đầy đủ tư duy nằm trong khái niệm đó rồi, vậy nên sáng tạo ra khái niệm mới thì có để làm gì? Nhiều tác giả khi viết sách về lĩnh vực tâm lý xã hội hành vi cũng hay sử dụng những khái niệm vậy đấy.
Em cũng đã đọc nhiều cuốn sách về Tâm lý học, và em thấy đúng như anh/chị Cấn Nam nói, nhiều tác giả có những ý tưởng chung và mỗi người lại đặt cho nó một cái tên khác nhau. Như thế thì khi nhắc đến khái niệm A ta nhớ đến tác giả X, nhắc đến khái niệm B ta nhớ đến tác giả Y. Cũng như nếu như Rolf Dobelli nói về "Nguỵ biện chi phí đã mất" thì cũng có một khái niệm khác trong kinh tế có tên "Bẫy chi phí chìm". Nhưng em thấy, dù có mang một cái tên nào, cũng như khi các nhà tư tưởng đi bằng những con đường khác nhau, họ cũng đều có chung một đích đến - đóng góp cho nhân loại. Và vì có chung một đích đến nên họ không chỉ tạo nên sự đa dạng trong nhiều lĩnh vực, mà còn là minh chứng cho sự kết nối của nhiều lĩnh vực khác nhau. Kinh tế học, không chỉ tồn tại riêng rẽ mình nó, mà còn song song với xã hội, môi trường, tâm lý, từ đó sinh ra nhiều liên lĩnh vực.
Đến đây thì em đồng ý với bạn Lê Lâm, "những khái niệm" đều có ý nghĩa của riêng nó. Một con người có thể có nhiều cái tên, với mẹ là giống yêu, với bố là gái yêu, với ông bà là chó con, với bạn bè là bồ yêu. Dù tồn tại dưới bất kì cái tên nào, đều thể hiện tình yêu của mọi người xung quanh. Nếu những "hiện tượng" và "khái niệm" được quan tâm và tìm hiểu nhiều như vậy, em tin là tác giả nào cũng đặt vào nó rất nhiều yêu thương.
Cảm ơn chị. Đang gồng mình chốn công sở mà đọc được những dòng giản dị và ý nghĩa này.
Những điều trong bài viết em cảm giác nó có gì đó khá tương đồng với những thứ mà em đang đọc trong cuốn “Dám Hạnh Phúc”. Nó nói về “cảm thức cộng đồng” (social interest) - một khái niệm xuyên suốt trong học thuyết Adler.
Ồ, chị mới google khái niệm em nói, chị có thấy đó là 1 học thuyết của ổng và ổng có dùng nó nhiều trong điều trị tâm lý luôn :D Cảm ơn em. Để kiếm đọc.
Mọi tác giả sách đều dùng những khái niệm rối rắm để tạo ra dấu ấn riêng của người đó thôi bạn. Bản chất vẫn nên là sử dụng từ ngữ đơn giản dễ hiểu để người đọc tiếp thu nó tốt hơn. Khải đơn viết rất đơn giản và mình thích tác giả này.
Dạ em không có nói là chị Khải Đơn viết phức tạp, hay là em không thích bài viết của chị. Em chỉ nói lên những thứ ở bài viết này nó tương đồng với những thứ mới em đang đọc thôi ạ. Và những “khái niệm” đều có những ý nghĩa riêng của nó chứ không chỉ là dấu ấn của mỗi tác giả.
Khái niệm có ý nghĩa riêng như bạn nói là điều hoàn toàn đúng, vì như mình nói, nó "tạo ra dấu ấn riêng". Khái niệm về bản chất thuộc về phạm trù ngôn ngữ học, nhằm thể hiện cô đọng tư duy con người. Tuy nhiên có rất nhiều từ vựng trong thực tế cũng đã thể hiện đầy đủ tư duy nằm trong khái niệm đó rồi, vậy nên sáng tạo ra khái niệm mới thì có để làm gì? Nhiều tác giả khi viết sách về lĩnh vực tâm lý xã hội hành vi cũng hay sử dụng những khái niệm vậy đấy.
Em cũng đã đọc nhiều cuốn sách về Tâm lý học, và em thấy đúng như anh/chị Cấn Nam nói, nhiều tác giả có những ý tưởng chung và mỗi người lại đặt cho nó một cái tên khác nhau. Như thế thì khi nhắc đến khái niệm A ta nhớ đến tác giả X, nhắc đến khái niệm B ta nhớ đến tác giả Y. Cũng như nếu như Rolf Dobelli nói về "Nguỵ biện chi phí đã mất" thì cũng có một khái niệm khác trong kinh tế có tên "Bẫy chi phí chìm". Nhưng em thấy, dù có mang một cái tên nào, cũng như khi các nhà tư tưởng đi bằng những con đường khác nhau, họ cũng đều có chung một đích đến - đóng góp cho nhân loại. Và vì có chung một đích đến nên họ không chỉ tạo nên sự đa dạng trong nhiều lĩnh vực, mà còn là minh chứng cho sự kết nối của nhiều lĩnh vực khác nhau. Kinh tế học, không chỉ tồn tại riêng rẽ mình nó, mà còn song song với xã hội, môi trường, tâm lý, từ đó sinh ra nhiều liên lĩnh vực.
Đến đây thì em đồng ý với bạn Lê Lâm, "những khái niệm" đều có ý nghĩa của riêng nó. Một con người có thể có nhiều cái tên, với mẹ là giống yêu, với bố là gái yêu, với ông bà là chó con, với bạn bè là bồ yêu. Dù tồn tại dưới bất kì cái tên nào, đều thể hiện tình yêu của mọi người xung quanh. Nếu những "hiện tượng" và "khái niệm" được quan tâm và tìm hiểu nhiều như vậy, em tin là tác giả nào cũng đặt vào nó rất nhiều yêu thương.